Le deuxième épisode de la série « Homo » est en ligne sur le blog DDT21 : « Une énigme très intéressante (ou L’invention d’une catégorie) » (G. D., mars2016)

Les premières phrases de l’article :

« Comment une pratique humaine s’est-elle trouvée catégorisée comme « l’homosexualité », cataloguée à part, hors-norme, puis reconnue et admise, sans cesser d’être traitée comme si elle définissait ceux et celles qui la pratiquent ? Voilà le but de cette série. Dans la seconde moitié du 19e siècle, en cherchant à remplacer un vocabulaire méprisant ou injurieux, ceux que l’on allait bientôt appeler « homosexuels » ont voulu se nommer eux-mêmes pour se défendre. Un mot a contribué à construire une identité : tel est le thème de cet épisode qui, au contraire du précédent, traite de deux personnages quasiment dépourvus de lien avec le mouvement ouvrier ou la lutte de classes. On ne s’en étonnera pas : non seulement il y a plus dans la société que la lutte de classes, cela tout le monde le sait, mais il y a plus dans la lutte de classes que les classes. Un mouvement social n’existe comme force historique que s’il est capable de prendre en compte la vie de l’espèce humaine dans l’ensemble de ses dimensions. »

La suite ici : http://ddt21.noblogs.org/?page_id=863

Premier épisode : Homo 01. Marx, Engels et « l’inverti » ici : http://ddt21.noblogs.org/?page_id=828

Présentation de la série « Homo » ici : https://ddt21.noblogs.org/?p=815